优信风波揭露行业乱象,瓜子虚假宣传“欺行霸市”
2019-04-23 10:26:36
  • 0
  • 0
  • 0


近日,美奇金投资(J Capital Research)发表了一份关于优信二手车平台的做空报告。报告提出,优信夸大其汽车交易量高达40%,并存在隐藏债务,优信创始人戴琨中饱私囊,把2.8亿美元从公司转移。报告认为优信毫无诚信可言,建议投资者撤出优信。

4月17日,优信集团发布“关于恶意做空报告导致股价异动的声明”称,我司坚决否认数据造假等一系列毫无事实依据的指控,至于报告中声称的优信创始人、董事长兼首席执行官戴琨先生在上市前期出售公司股票套现一事,更是无稽之谈,戴琨先生不曾在任何时间以任何形式主动出售公司股票获取一分钱个人利益。

探长注意到,优信集团发布声明之后,其股价出现回调。4月17日收盘价2.95美元,涨幅高达51.28%;4月18日收盘价3.37美元,涨幅达到14.24%。

事实上,做空报告提到优信创世人套现及虚假宣传并非子虚乌有。

据雷帝触网报道援引行业人士观点,优信在创业过程中不断融资,不断说服股东,创始人要用钱,要股东批准公司贷款,定好偿还期、利率等。创始人在IPO之前再说服一家投资者(本次是京基)在高位融一笔钱,作用是定价;而又利用IPO之前的机会,要求投资人批准创始人用股票偿还以前贷款,价格为上轮融资价格,最终实现了大股东的完美套现。不过,由于优信的发行价低于11美元,戴琨随后又拿出了700万多股再次还公司股票。

对此,优信官方则解释说,经过董事会同意,戴琨通过抵押股票获取资金,再将资金全部用于购买公司股票支持公司发展。两次类似操作,戴琨均未留存任何资金用于个人及其它用途。

公开资料显示,优信隶属于优估(上海)信息科技有限公司。探长注意到,2017年11月24日,优信因对服务作引人误解的虚假宣传文案,被温州市瓯海区市场监督管理局处罚。


经调查,温州“优信二手车”共从事二手车信息采集发布、以租赁的方式担保(按揭8万元以上的车安装GPS,1800元/只)、代办按揭贷款二手车共61辆。收取“优信认证费”1000/辆,共计61000元。其中按揭的8万元以上的要安装GPS的二手车5辆,计收取安装GPS费计9000元。被申请人要求申请人提供从事经营活动的相关财务凭证,截至2017年8月25日止,申请人无正当理由拒绝提供凭证,违法所得无法计算。

经温州市瓯海区市场监督管理局查明,优信因违反无照经营被处以罚款6000远,违反消费者权益保护法处以罚款2万元,两项合计罚款2.6万元,上缴财政。优信收到该行政处罚不服,于2018年4月18日向温州市瓯海区人民政府提起行政复议申请,但复审维持原处罚决定。

瓜子二手车因虚假宣传四次被罚

探长注意到,相比优信虚假宣传,瓜子二手车有过之而不及。

公开资料显示,瓜子二手车隶属于车好多旧机动车经纪(北京)有限公司。企查查资料显示,瓜子二手车先后三次被北京工商行政管理局处罚,其中两次被昌平分局处罚,一次被丰台分局处罚。


据探长统计,瓜子二手车三次合计被罚42.08万元,值得注意的是,被处罚原因均为虚假宣传。

2018年11月15日,北京市工商行政管理局海淀分局发布对瓜子二手车的行政处罚决定书,对其罚款1250万元,目前该条处罚信息已记录在公示系统。据悉,瓜子二手车两年在乐视网花1250万元投放的一单广告,其中广告词为:“创办一年,成交量就已遥遥领先”。由于被工商部门认定为“宣传语缺乏事实依据”,因而面临着1250万元的等额罚款。

经瓜子二手车确认,“创办一年 ”的起止时间为:2015年8月至2016年7月,并确认该时间段成交量为85874辆。但工商分别于本月5日、6日调取了2SC花乡二手车和人人车的二手车成交数据。数据显示,两者在此期间销量分别为442878辆和5874辆,瓜子二手车并非“业界领先”。因此,工商局责令瓜子停止发布违法广告,并罚款1250万元。

据媒体报道,瓜子二手车对该决定的定性存有异议,已根据法律程序申请行政复议。不过,瓜子二手车却在第一时间将宣传语由“遥遥领先”改为“领军者”。

互相抹黑、相互打击成家常便饭

事实上,在野蛮生长的二手车行业里,瓜子与优信不仅虚假宣传,甚至互相抹黑。另外,瓜子与人人车还有过正面较量。

2018年9月17日,中国裁判文书网发布的《优信拍(北京)信息科技有限公司等与车好多旧机动车经纪(北京)有限公司商业诋毁纠纷民事裁定书》显示,2017年2月,优信在新浪等网络媒体散布捏造“瓜子二手车”的负面消息,瓜子申请判决优信赔偿经济损失1000万元,并在全国性报纸、被告网站、五家以上网络媒体向其赔礼道歉。

探长注意到,该案于2017年4月10日被北京市丰台区人民法院立案,但优信在提交答辩状期间对管辖权提出异议,但法院驳回了优信对辖权提出的异议。经过来回拉锯,瓜子最终放弃上述主张,申请撤销对优信的法律诉讼,双方名誉纠纷案就此不了了之。

2018年11月15日,中国裁判文书网发布的《车好多旧机动车经纪(北京)有限公司与北京人人车旧机动车经纪有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书》显示,原告瓜子二手车认为,2017年11月份,人人车在视频网站、电视平台广告宣传中因使用“买车0首付,三天包卖”用语以片面性、歧义性语言进行宣传,构成不正当竞争中的虚假宣传,扰乱了正常的市场竞争秩序,损害其公司合法权益。

原告瓜子二手车主张人人车赔偿其经济损失1000万元,并在开赔礼道歉,消除影响。探长注意到,该案于2018年1月4日被北京市海淀区人民法院立案,判决文书显示,法院驳回原告瓜子二手车的全部诉讼请求,案件受理费81880元由瓜子二手车自行负担。


最新文章
相关阅读